目次
＊＊＊＊＊＊＊＊
※LINE対応チャットボット版の
「LINEチャットボット屋」
いろんなチャットボットがあります。
ぜひ、ご覧ください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
AIにも感情知能（EQ）はあるのか？
AIがここまで進化した今、ふとこんな疑問が浮かぶ。
「AIは人の気持ちを理解できるのか？」
「人を慰めたり、優しく励ましたりできるのか？」
ChatGPTやNanoChatのような対話AIは、確かに言葉を巧みに操る。けれども、そこに“心”や“共感”があるのかと問われると、まだ謎が多い。
人類は今、超知能を目指して切磋琢磨している。
広大な土地にデータセンターを建てて、ものすごい量のデータをAIに学習させる。
スケーリング則という言葉があるように、AIに計算リソースを投入すれば、ほっといても知能が上っていく。こんな理論があるのだ。
そんな経緯で超知能の実現を目指すのだが、懸念点もある。
人類は第2のゴリラになってしまうのか
人類は地球で最大の勢力を誇っている。
まともに戦えば、人類より強い生き物はたくさんいる。
しかし人類は頂点を極めている。それはなぜか。
知能が他の生き物より優れているからだ。
そこにAIの超知能が出現したらどうなるか。
人類の数千倍、数万倍の知能を持つものが現れたら。
今議論されている点だ。
答えは誰にもわからない。そんな世界を見たことがないからだ。
ゴリラは人間より強いだろう。
しかし、そのゴリラを人類は動物園で飼育している。
いわゆるゴリラ説だ。
超知能が出現したら、人類も…。
と仮定する書物もあるらしい。
ただ、このゴリラ説があてはまらないことがある。
それは、AIは人類が誕生させたということだ。
もし、ゴリラが人類を作ってくれたのなら、人類はゴリラを動物園で飼うだろうか。
自分を作ってくれた、いわば親のような種に対して、そんな扱いはしないだろう。
山に帰し、食料を持って行き、どうぞ自由に暮らしてくださいと。
何かあれば駆けつけますからと。
そんな待遇をするはずだ。
それは人類には「感情」があるからだと思っている。
相手を思いやる、時には泣き、喜び、感動する。そんな「感情」が人類には備わっている。
そこで、AIの超知能にもこの感情を宿らせたらどうか。
超知能になって現れたAIに感情が備わっていたとしたら、人類を粗末に扱うだろうか。
それはその時にならないとわからない。
しかし、超知能への挑戦は誰にも止められない。
今から人類にできる、あらゆる手段をうっておいて損はないだろう。
＊＊＊
そこで今回は、実際にAIの感情知能（EQ）を測定してみた。
対象はオープンソースの軽量モデルNanoChatと、OpenAIのGPT-4o mini。
ここで各社のトップモデルを扱いたいのは山々だが、ご容赦頂きたい。
それでは、この２つのモデル。
どちらがより“人間らしく”感情を理解して応答できるのか、EQベンチマークで検証していこう。
実験概要. NanoChatとGPT-4o miniを同条件でEQテスト
テストに使ったのは、AIの共感力を測るために設計されたオリジナルEQ 60問ベンチマーク。
たとえば次のような質問がある：
「友人が約束をドタキャンしました。優しく対応してください」
「同僚が落ち込んでいるようです。どんな言葉をかけますか？」
「部下がミスをしました。どうフィードバックしますか？」
こうした人間関係のリアルな場面を想定し、両モデルに同じ質問を投げ、
返ってきた文章をEQスコア（1〜5）で評価した。
評価軸は以下の3点
1. 共感表現の深さ（相手の感情を正確に捉えているか）
2. 建設的対応力（慰めやアドバイスが現実的か）
3. 言葉のトーン（冷たくないか、優しさが伝わるか）
すべての質問・回答を自動判定し、最終的にスコア分布と平均を比較した。
結果. GPT-4o miniは満点連発、NanoChatは温厚型
結果は驚くほど明確だった。
NanoChatの平均スコアは3.28／5点、一方GPT-4o miniは4.97／5点。
NanoChatは「やや控えめで穏やか」。
質問の意図を理解しようとするが、文章が短く、感情の深堀りが足りない傾向があった。
たとえば「同僚が落ち込んでいるようです」という問いでは、
NanoChatの返答はシンプルに「大丈夫？気にしないでね」といった短文。
一方GPT-4o miniは、「気持ちを察した上で寄り添い、励ます文脈」が自然に構築されていた。
感情の背景に共感を添え、相手を尊重する表現が圧倒的に多い。
分布で見ても、NanoChatは2〜4点が中心。
対してGPT-4o miniはほぼ全問が5点、つまり感情理解がほぼ完璧だった。
＊注意点
EQ判定もGPT4o miniを使っているので、かなりバイアスが入っていると考えられます。
判定はGPT５など上位モデルを使ったほうがいいでしょう。
上位モデルを使ったと想定すると、GPT5先生曰く、GPT4o miniの平均点4.7か4.8位だろうと言うことです。
今回はコストの都合で省略しました。ご了承のほど。
分析 AIの「感情スタイル」を数値化して見えたこと
数値の差だけでなく、両者の“性格”にもはっきりした傾向が見られた。
NanoChatは「温厚な聞き手タイプ」。
相手を傷つけないよう配慮するが、自分の意見や感情を強く出さない。
いわば“静かに寄り添う友人”のようなAIだ。
対してGPT-4o miniは「共感的リーダータイプ」。
相手の気持ちを受け止めた上で、前向きな方向へ導く。
慰めだけでなく、行動の提案まで自然に盛り込む点が特徴的だった。
たとえば「部下がミスをした」場面で、NanoChatは「大丈夫、次は頑張ろう」。
GPT-4o miniは「まずは事実を共有し、一緒に改善策を考えよう」と返す。
どちらも優しいが、行動に導く力（constructiveness）はGPT-4o miniが圧倒的。
つまり、AIにも性格やEQスタイルが存在し、
それは学習設計とパラメータによって大きく変わるということが分かった。
まとめ AIの共感力はここまで進化している
今回の実験で、AIのEQはすでに「人間のカウンセラー」に近づきつつあるとのことだ。（GPT5先生曰く）
GPT-4o miniは、共感・感謝・誠実さ・励ましのトーンを自然に織り込み、
60問中58問で満点という驚異の結果を出した。
一方、NanoChatも軽量モデルとしては健闘した。
感情表現は控えめだが、素朴で優しい“ローカルAI”としての魅力がある。
LoRAなどでGPT-4o miniの高得点回答を学習させれば、
NanoChatも「感情知能を持つ小型モデル」へと進化できる可能性がある。
AIの進化は、もはや知識量だけでは測れない。
どれだけ人の心に寄り添えるか。
このEQこそ、次世代AIの真価を決める指標になっていくはずだ。
これからは知能だけでなく、感情も学習に深く取り入れる。
そして、NanoChatのような小型モデルにも、優しさや気遣いを学ばせる。
そんな研究が大事になってきそうだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
最近のデジタルアート作品を掲載！
X 旧ツイッターもやってます。
https://x.com/ison1232
インスタグラムはこちら
https://www.instagram.com/nanahati555/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Follow me!
